From Merkelbeek to Märckelbach:
A Social History with Deep Roots

being cobbled together by Henry K van Eyken
for Elisabeth H., Marc, Elisabeth G., Eric, Adriana, & whomever may come ...
in memory of Adriaan Märckelbach (1896-1965)

Oktober 16, 2010
4. Strijdpunten
een hoofdstuk zonder einde in zicht, waar bij het ontrafelen van een raadsel een ander zijn plaats in neemt
(plus een paar woorden over co-operatief bewerken)    2

Nederlands (vertaald door iGoogle)    2d

Wat een verschil een woord maakt! Na ontvangst van een exemplaar van het boek, Nederland's Patriciaat. *, ik heb geprobeerd aan te passen de Merckelbach voorouders als er gepubliceerd in mijn bestaande versies van Trunk. Maar dat niet helemaal uit te werken. Om te zien waar de schoen wringt, ga dan naar een kopie van die voorouders zoals gevonden in Branches. De oudste voorouder vermeld is er een Carcyllys von Merckelbach, gehuwd met Cathryne NN. Daarna volgt een lange lijst van nakomelingen beginnen met de zoon van Carcyllys's Leonhard, wie is de vader van Steven. Wat ons Trunk vinden we een dergelijke lijst, maar hier is het Emont Merckelbach (t.1.3.1.2.) in plaats van Carcyllys von Merckelbach wie is de vader van Leonhard (t.1.3.1.2.2.). De Patriciaat vertelt ons dat Leonard twee zoons heeft: Steven, getrouwd met Elisabeth Schumkens, en C[arcillis]. Het namen een neef van Steven: Leonardus, notaris in Heerlen. Deze gegevens komen overeen met wat we vinden in Trunk, maar niet wat we vinden in Dechamps, Der Ursprung des Geschlechtes Merckelbach. Op dit punt de Dechamps manuscript en de Patriciaat niet alleen niet oneens; ze eigenlijk botsing met kop.    3d

De informatie in de Patriciaat is goed onderzocht, geen twijfel over. De Dechamps document, ook draagt een aanzienlijke mate van gezag onder die onderzoek naar de voorouders Merckelbach. Dat document is, indirect, de bron voor veel van wat is gevonden in onze Trunk, die zelf heeft in principe opgebouwd uit een database die gevonden zijn op een site wordt beheerd door Peter Kreutzwald, wiens werk wordt dankbaar erkend. Een kopie van de Dechamps manuscript verschijnt nu op deze site, maar kan worden gevonden hier. Het script komt met een serie van kleine taferelen, VIII-f om VIII-l van delen van de Merckelbach genealogie. Elk tafereel wordt gevolgd door een bespreking van de relevante bronmateriaal. Het handschrift kreeg ik had vastgeniet aan het nog een ander tafereel, VIII-e en niet alleen te combineren veel van de inhoud van de andere taferelen, maar voegt wat meer Merckelbachs ook. Hieronder is een deel van dat tafereel.    4d

Linkerbenedenhoek van Tableau VIII-e.    5d

In plaats van Carcyllys, toont Emont als de vader van Leonard net als Dechamps' Tableau VIII-f. Echter, de begeleidende tekst VIII-f niet echt zeggen dat Emont is Leonard's vader, maar vertel ons dat Emont is vermütlich--vermoedelijk--Leonard 's vader, een vermoeden de tabellen morphed in feite. Bovendien is de Patriciaat spreekt van twee zonen van Leonard (die hier genoemd worden Leonhard): Steven en C[arcillis], en dat Steven heeft een neef genaamd Leonardus, een notaris in Heerlen. Tableau VIII-e toont een notaris genaamd Leonard, maar niet als neef Steven. Echter, dat probleem is resoluut "opgelost" door simpelweg een lijn te trekken, zoals aangegeven in het volgende diagram:    6d

Voilà, Steven heeft een broer genaamd Carcilius en een neef genaamd Leonard, een notaris.    7d

De toegevoegde regel in overeenstemming is met de familie relatie beschreven in de Patriciaat en is terug te vinden in de database Kreutzwald's en in onze Trunk. Probleem is, het niet echt op te lossen het probleem, want wij vinden op pagina 9 van Dechamps: "Een zoon van Carsilius, ook genoemd Carcillius, succeeeds hem als secretaris van de kurkölnische Mannkamer, en in het jaar 1673 al is zijn kleinzoon Leonard notaris en secretaris van de Mannkamer in Heerlen." Dit leest, hebben we nu geconfronteerd met twee dilemma's: Wie wil kiezen we als grootvader Steven's, Emont of Carcyllys? En accepteren we als broer Steven is de Patriciaat's C[arcillis] als dezelfde persoon als de Carsilius van het diagram?    8d

Als voor de tweede dilemma, vermoeden een stijve dosis van vriendjespolitiek en machtsmisbruik in de Mannkammers, ik vind het moeilijk om te accepteren dat dit waar is. Ik ben geneigd om te gaan met de twee genoemde personen Carsilius inderdaad worden vader en zoon, en dat, daarom is het Patriciaat's C[arcillis] wie is de vader van Leonard de notaris, niet Carsilius jr. We kunnen er niet zeker, natuurlijk, maar dit zou mijn keuze zijn als alleen deze twee opties beschikbaar waren. Echter, men kan denken aan nog een andere. Kan het zijn dat de Patriciaat' Leonardus, de notaris, is niet hetzelfde als Dechamps' Leonard, die was in 1665 secretaris van de kurkölnische Mannkammer? ook kan het zijn dat deze laatste was niet een notaris op alle, dat Dechamps de carrières van twee Leonards overlopend in een? Op die manier de Patriciaat zou geheel correct en Dechamps bijna juist. Met de informatie bij de hand en de toepassing van de eerbiedwaardige Occam's Razor,* is het op deze wed dat ik mijn geld plaats.    9d

Verhuizen nu dat andere raadsel: Steven's grootvader. Vasthouden aan de Patriciaat, Carcyllys hij verdorie goed is, maar waar komt hij past in de bovenstaande diagrammen? Zou hij een zoon van Emont en daarmee behoort tot een generatie die was uit het oog verloren? Of zou hij een broer van Emont? Of ligt de waarheid in totaal ergens anders? Deze vraag nadenken, heb ik een tabel van de data die relevant zijn voor de nakomelingen van de vader Emont's: Johann von Merckelbach, die in 1488 was een Rentmeister van Emont von Palant, zoals aangegeven in Tableau VIII-e. Het doel van deze oefening was om te zien van die we kunnen krijgen fatsoenlijke horizontale lijn-ups van geboortedata om verschillende generaties brengen helder zicht. Hoewel beschikbaar geboortedata zijn weinigen en ver tussen, door toevoeging van enkele extra data uit onze Trunk's database (geïdentificeerd door ampersands) hoopten we verder halve fatsoenlijke guestimates van geboortedata te maken van data van huwelijk en hoge punten in de loopbaan. Hier gaat:    10d

En wow! Wat opduikt?    12d

Kijk naar de zoon van de datum Heynrich's Reinhard getrouwd: 1535. Dat is drie jaar vóór de norm (dwz een soort van gemiddelde) voor wat hoort te zijn generatie te zijn. Duidelijk, Heynrich en zijn directe nakomelingen behoorden tot een eerdere generatie. Van wat weinig informatie die we hebben over Emont carrière periode (gouverneur van de Herrschaft Heyden, enzovoort), blijkt de daling in lijn met die van Thomas, Heinrich, Peter, en Gottfried. Pagina 9 van het manuscript Dechamps' suggereert sterk dat Emont en Reinhard inderdaad broers en zussen. Waar het allemaal op neer komt, voor nu, is dat we genoeg speelruimte voor de patricische Carcyllys te passen inch Carcyllys misschien wel een zoon van Emont en de vader van Leonard. Dit postulaat eisen, echter, dat er bestaan ook een generatie tussen Reinhard en de oudste Dietrich. Bovendien, op zoek naar eenvoudige uitleg, maar dan ook wordt het redelijk om te stellen dat Carcyllys is de vader van de oudste Carcilius ook.    13d

Tijd om onze aandacht richten op Reinhard Merckelbach (t.1.3.1.3a.). En hoe fascinerend! De database vermelding voor Reinhard (Trunk entry t.1.3.1.3a) geeft ons een aantal opvallende feiten:    14d

   • Reinhard moeten overleden na 1584
   • Reynert [= Reinhard] heeft een zoon genaamd Reynert, en dochters genaamd Willemkenne, gehuwd met Winand Hannot, en Marguerite, getrouwd met Servais Jacob (neem dd 24.05.1576)
   • Een Reynert is overleden vóór 1578, uiteraard de jongere Reynert omdat de oudere overleden na 1584. Deze jongere Reynert was getrouwd met een Jehenne en had een zoon Thiry (= Dietrich) die gevangen werd gehouden door het leger van de Heer Dom Johann van Oostenrijk ("Sr Dom Johann daustriche") (vermelding van 06.05.1578)
   • "Dederich merkelabach" een inwoner van Aken (entry dd 03.08.1595)
   • "Dederich Merkelbach" een inwoner van Aken (entry dd 19.11.1611)    15d

We ontdekten onze vermiste generatie!    16d

Na te hebben vastgesteld dat na de zonen van Heynrich von Merckelbach (t.1.3.1.) Moeten we het invoegen van een generatie, dwz de jongere Reynert in Straßburg en de Patriciaat's Carcyllys, moeten we ook vermoeden dat dit Heinrich behoort tot een generatie ouder dan die van de Reinhard, die getrouwd is met Maria von Wirtzen (of Wierth), vooral met hun geboortedata zei uit elkaar worden 20 jaar - bovenstaande tabel te zien. Een 20-jarige gat in geboortedata tussen broers en zussen is natuurlijk, helemaal niet onmogelijk, maar het is reden voor sommige vermoeden. In ons geval hebben we kunnen worden gesterkt door een opmerking over pagina11 van de Dechamps manuscript, zal ik vertalen: "In het jaar 1561, is 'Lord Thomas' toegewezen van de positie van de priester van Bedbur door gravin Elisabeth, die na de dood van haar man, regentschap uitoefent op hun vier minderjarige kinderen. Hij houdt zijn oud vader Reinhard en zijn broers Peter, Heinrich en Eymond met hem in zijn pastorie." Het is net wat wordt bedoeld met oud.    17d

Een manier om de nadruk die plaatsen in onze stamboom, indien ernstige discrepanties optreden is, zoals gedaan in Trunk, door overlegging van verschillende versies, en daarna de afdeling van elke versie op zodanige wijze dat de sequenties van namen die vergelijkbaar zijn in beide versies zijn geïdentificeerd als blokken: Blok A, Blok B, enzovoort. Het is dan tussen die blokken die versies verschillen. Ik weet het, ik weet het: ik ben het negeren van dat blok A is niet hetzelfde in beide versies, iets wat ik niet wist voor het schrijven van dit hoofdstuk. Bewegen op, hoewel, we hebben dingen een stap verder in onze werkplaats, die is genoemd de rubriek Lab Work. Daar, om zo nog meer duidelijk te zien waar de versies verschillen, heb ik ingekort door de instelling die identieke blokken gereserveerd voor afzonderlijke bekijkt, zie versies 3 en 4 in de lab. Hyperlinks in die versies toegang tot de blokken.    18d

Na dit gedaan dat beenderen van outragious stelling naar voren springen. Om aan te tonen, hieronder staan de desbetreffende deel van de versies 3 en 4:    19d

Version 3 (from Leenart von Merckelbach and Grete Pallant up):

1. Leenart von Merckelbach   ×   Grete Palant.    rA.0.2.2a.1.
    1. NN. von Merckelbach   ×   NN. von Höngen.    rA.0.2.2a.1.1.
    2. Eymond von Merckelbach   ×   Adelheid von Mecheln.    rA.0.2.2a.1.2.
        1. Johann von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.2.1.
            1. Block A: Heinrich v.M. × NN. & descendants.
            2. Block B: Reinhard v.M. × Maria von Wirtzen (Von Wierth) & descendants.
        2. Reinhard von Merckelbach ~1450/60   ×   Anna von Lövenich.    tA.0.2.2a.1.2.2.
            1. Block C: Reinhard M. × Anna Farin von Lamersdorf & descendants.
    3. Johann von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.3.
    4. Werner von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.4.
    5. Thönys von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.
        1. Leonard von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.1.
            1. Reinhard Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.1.1.
                1. Block E: Heinrich M. × NN. & descendants.
                2. Cornelius Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.1.1.2.    20d

Versie 4:

1. Leonard von Merckelbach ~1425.   ×   Grete Palant.    t.1.
    1. Thomas Merckelbach.    t.1.1.
    2a. Reinhard Merckelbach ~1450/60.   ×   Anna von Lövenich.    t.1.2a.
        1. Block E: Heinrich M. × NN. & descendants.
    2b. Reinhard Merckelbach ~1450/60.   ×   ?    t.1.2b.
        1. Block C: Reinhard M. × Anna Farin von Lamersdorf & descendants.
        3. Block D: Reinhard M. & descendants.
    3. Johann von Merckelbach ~1465.   ×   Ursula von Plettenburg.    t.1.3.
        1. Block A: Heinrich v.M. × NN. & descendants.
        2. Block B: Reinhard v.M. × Maria von Wirtzen (Von Wierth) & descendants.    21d

De eerste grote, vet verschil te raken ons zijn de namen van Leenart en Grete zonen. Toe te voegen naar aanleiding van de verwarring zijn versies 1 en 2 gevonden in het lab. Wat te denken? Volgende, consulting Dechamps, vinden we tegenstrijdige verklaringen. Het materiaal met betrekking tot Tableau VIII-f vertelt ons dat de Johann, de 1486 Rentmeister van Neubach, was een zoon van Eymond, Rentmeister van Wittem. De volgende Tableau heeft ons doen geloven dat de twee broers waren.    22d

Tableau VIII-e stakingen een soort compromis: Het toont Eymond als de vader van een Johann en de broer van een ander, iemand die in 1471 verschijnt op de financiële administratie van Eyß. Tableau VIII-e vermeldt dat rond 1470 een Eymond Adelheid von Mecheln getrouwd. Het strekt zich goedgelovigheid een beetje dat Adelheid is de moeder van een zoon die onder de leeftijd van 16 heeft een positie als Rentmeister. Maar dat wil niet zeggen thet Eymond kon Johann hebben verwekt voordat hij trouwde, ca 1470, Adelheid von Mecheln. Zeker was ze niet de moeder van de Jonann betrokken bij financiële transacties in 1451.    23d

Deze tegenstrijdigheid tussen Tableaux VIII-f en VIII-g doet open te stellen een intrigerende mogelijkheid, hoewel, men de moeite waard om in het achterhoofd. Zou het kunnen dat Johann de broer van Emont is de vader van Heynrich von Merckelbach (t.1.3.1.) En dat Johann de zoon is de vader van Reinhard von Merckelbach (t.1.3.2.), de ene gehuwd met Maria von Wirtzen? Dat Heynrich en Reinhard niet broeders, dat er inderdaad een generatiekloof als hun geboortedata en de geboortedata van hun opvolgende generaties voorstellen? Zou Max Dechamps' foutje van de toewijzing aan zowel Johanns een identieke schijfje loopbaan hebben veroorzaakt genealogen om te geloven dat Heynrich en Reinhard broers waren in plaats van oom en neef? Hoe mooi zou dat naaien van onze zaak! Beste, maar laten we wachten tot of en wanneer we kunnen raadplegen wat anderen' redeneringen en definitieve beslissingen zijn.    24d

Temper van de moderne tijd: Publiceren  25d 1963. De eerste computermuis was onderdeel van een experiment om betere manieren te vinden voor point-and-click op een beeldscherm. Gemaakt in een winkel bij SRI, werd de behuizing gesneden uit hout. Het had slechts één knop, dat was alles wat er was ruimte voor. gezien latere modellen aanbevolen drie knoppen. Engelbart zou zijn gegaan voor nog meer knoppen, maar er was slechts ruimte voor drie van de benodigde micro-switches beschikbaar zijn in die dagen.    25dA 1968. Op 9 december een conferentie vond plaats in San Francisco dat veel gebracht wijziging van deze wereld. De spreker van de nota was Douglas Engelbart, die gedemonstreerd voor het eerst in het openbaar, zijn uitvinding, de computermuis als een hulpmiddel voor mensen om samen hun hoofden door gezamenlijk gekrabbel op een computerscherm. In feite, in zijn presentatie waren er twee pointers dansen rond op het scherm, een steerd door zijn eigen muis in de conferentiezaal, de andere door een muis behandeld door een medewerker in zijn Augmentation Research Laboratory verbonden via de telefoon. Het werk werd gefinancierd door een subsidie van de US Air Force op de sterkte van een voorstel met de titel Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework.    25dB Engelbart gezocht naar een enkel karakter ingangen, zoals d om te verwijderen. Hij kwam met dit keyset voor chording het commando toetsen met de linkerhand, terwijl een drie-knops muis werd gewerkt met de rechterhand. De vijf toetsen mogelijk 31 combinatie van ingedrukte toetsen. Dat omvat meer dan het alfabet. Hoofdletters worden verkregen door gelijktijdig indrukken van de middelste muisknop. De linker muisknop wordt ingedrukt voor cijfers en leestekens. Tests die zijn uitgevoerd in de vroege jaren '60 toonde aan dat tijdelijke secretariële hulp (bekend als de "Kelly Girls") de keyset gemasterd in minder dan twee uur geen materie welke methode van de opleiding werd gebruikt. Zij toonden aan dat de reguliere toetsenbord is efficiënter voor eenvoudige typen, maar dat voor het bewerken en manoeuvreren tekst, de muis-combinatie is de keyset efficiënter.    25dC Om deze samenwerking efficiënt, moet men in staat zijn om ogenblikkelijk te verplaatsen door middel van tekst. Een manier om dit te doen is met hyperlinks, maar hyperlinks zoals we leerden kennen hen niet goed genoeg voor mensen om zo ongeveer gelijktijdig door middel van tekst en voegen hun individuele bijdragen te verplaatsen naar de coöperatieve gedachte. Dergelijk werk vraagt om een uiterst efficiënte combinatie van keyset en redacteur waarbij een groot aantal verschillende acties kunnen worden uitgevoerd door de interne druk op een toets of knop. Engelbart ontwikkelde een editor als goed, hij noemde het Augment. Augment kan net zo goed een enkele schrijver veel meer efficiënt. Helaas, er is geen editor op de markt van vandaag, dat zelfs in de buurt komt van het vermogen om Augment. Engelbart liep in twee grote obstakels voor het zien van zijn inzichten komen tot bloei: Augment wordt geleverd met een leercurve afgewezen zo vervelend, en hij was niet in staat om duidelijk te maken zijn visie over de voor de business to go for it. Dat is waar dingen staan nu, decennia later! (Doug Engelbart Institute*)    25dD Wat heeft dit alles te maken met onze Merckelbach stamboom? Nogal wat eigenlijk. Laat het me uitleggen.    25dE Present. In dit hoofdstuk heb ik verteld wat ik aan het doen was tijdens het doen. Ik wist niet verzamel veel informatie en vervolgens ging zitten om het te organiseren, het schrijven het allemaal--dat aloude manier van schrijven. Als ik had ook het verhaal continu op het internet tijdens het schrijven het dan potentiële lezers niet zou hebben gehad om te wachten tot ik goed ben en goed klaar. Dan, ongeacht hoe halfbakken mijn ideeën, dan zouden ze beschikbaar zijn voor degenen die kunnen en mogen ze kritiek willen en/of samenwerken bij de ontwikkeling ervan. Natuurlijk zijn er problemen met een dergelijke methode ook: wat men leest is niet het laatste woord door een lange opname. Lezers kunnen gemakkelijk in de war raken. Dat probleem kan worden opgelost met behulp van een gesloten netwerk van collega's. Dat, eigenlijk, is wat Doug Engelbart in gedachten had--het publiek wereldwijd Tim Berners-Lee op het web kwam veel later, rond 1990. Gelet vermeden ervaring metAugment nu laat ons zitten met todays redacteuren. Fijne redacteuren ze zijn, geen twijfel over. Die spoeden zich dingen te vervangen door handmatig werk door automatisering. Maar zij niet versnellen ideeën komen tot bloei, door het vergroten menselijk intellect.    25dF Zet onze onderwerp opzij, dit is in wezen een demonstratie van het publiceren van gedachten die voortdurende verbetering van de inhoud en voortaan steeds de herziening van de presentatie van die inhoud nodig hebben. Tijdens het schrijven van dit hoofdstuk Ik voelde me in een voortdurende behoefte aan meer of betere achtergrond materiaal. Ik zou graag hebben gezien de redenering en conclusies van anderen. Ik hou van alle bestaande achtergrond materiaal in mijn handen het moment dat ik ben op zoek naar, iets ouderwetse manieren van Uitgeven en Communicatie niet mogelijk. Ik ben ook behoefte aan goedbedoelde commentaren op mijn traag ontwikkelen en onjuiste inzichten te verbeteren. Dit zowel als de andere hoofdstukken in onze Merckelbach geschiedenis zijn de hoofdstukken in verschillende stadia van vooruitgang--van volledig ongeschreven wat lijkt klaar. Het moet duidelijk zijn dat dit hoofdstuk 4 is verre van klaar is en zelfs kan bevatten misleidende begrippen. Vaak heb ik ook mezelf gevonden herschikking hele hoofdstukken, een buitengewoon inefficiënt proces dat met Augment had kunnen worden gedaan lickety-split. Dit soort dingen is, ik er zeker van te voelen, niet alleen mijn ervaring. Veel van een boek dat vandaag wordt gepubliceerd is al zo verouderd, zelfs tijdschriftartikelen de neiging om achter de tijd. Erger nog, kritiek van wat is gesteld in gedrukte vorm te laat komt om van enig onmiddellijk gebruik. Gelukkig heeft het publiceren van Internet al laten zien zich te publiceren op papier handen naar beneden te verslaan. Moet ik meer zeggen?    25dG Model van een werkstation dat werd op maat gebouwd rond 1964-1966 tegen een kostprijs. Om het toetsenbord recht van een muis, links ervan knoppen voor de snelle invoer commando codes voor het manipuleren van blokken tekst. Deze knoppen zijn inmiddels vervangen door een apparaat dat is efficiënter nog dan de gemeenschappelijke toetsenbord.    25dH

Voetnoten

In augustus 2010, van prof. dr. H.L.G.J. Merckelbach, die stuurde me ook een kopie van het manuscript Max Dechamps', Der Ursprung des Geschlechtes Merckelbach en andere nuttige achtergrondinformatie.  return  fn1

Willem van Ockham is een 14e-eeuws Engels logicus, theoloog en Franciscaner monnik. Occam's Razor is een vuistregel dat de eenvoudigste van concurrerende verklaringen meest waarschijnlijk degene die juist van mening. Deze regel is de ruggengraat van de wetenschappelijke vooruitgang.  return  fn2

Deze schrijver was voor een aantal jaren vrijwilliger webmaster voor wat toen heette de Bootstrap Institute. return  fn3