From Merkelbeek to Märckelbach:
A Social History with Deep Roots

being cobbled together by Henry K van Eyken
for Elisabeth H., Marc, Elisabeth G., Eric, Adriana, & whomever may come ...
in memory of Adriaan Märckelbach (1896-1965)

16 octobre 2010
4. Pommes de discorde
un chapitre sans fin en vue, où à démêler une énigme un autre prend sa place
(plus quelques mots sur l'édition coopérative)    2

Français (traduit par iGoogle)    2f

Quelle différence en un mot fait! Lorsqu'elle reçoit une copie du livre, Nederland Patriciaat.*. J'ai essayé de s'adapter l'ascendance Merckelbach tel que publié il ya dans mon versions existantes de Trunk. Mais cela n'a pas vraiment fonctionné. Pour voir où le tord de chaussures, aller à une copie de cette ascendance que l'on trouve dans Branches. Le plus vieil ancêtre énumérés il y a un Carcyllys von Merckelbach, marié à Cathryne NN. Puis suit une longue liste de descendants en commençant par le fils de Carcyllys Leonhard, qui est le père de Steven. En ce qui concerne notre Trunk, nous trouvons une liste correspondante, mais ici il est Emont Merckelbach (t.1.3.1.2.) au lieu de Carcyllys von Merckelbach qui est le père de Leonhard (t.1.3.1.2.2.). Le Patriciaat nous dit que Leonard a deux fils: Steven, marié à Elisabeth Schumkens, et C[arcillis]. Il nomme un neveu de Steven: Leonardus, notaire à Heerlen. Ces éléments d'information correspondent à ce que nous trouvons dans Trunk, mais pas à ce qu'on trouve dans Dechamps, Der Ursprung des Geschlechtes Merckelbach. Sur ce point le manuscrit Dechamps et le Patriciaat ne se contentent pas d'accord; ils effectivement heurter de front.    3f

Les informations contenues dans le Patriciaat est bien documenté, sans aucun doute à ce sujet. Le document Dechamps, elle aussi, assumer une part importante de l'autorité parmi ceux qui recherchent l'ascendance Merckelbach. Ce document est, indirectement, la source d'une grande partie de ce qui se trouve dans notre Trunk, qui lui-même a été construit essentiellement à partir d'une base de données trouvées sur un site maintenu par Peter Kreutzwald, dont le travail est grandement apprécié une copie du manuscrit Dechamps apparaît maintenant sur ce site, il peut être trouvé ici. Le script est livré avec une série de petits tableaux, intitulée VIII-f à VIII-l, d'une partie de la généalogie Merckelbach. Chaque tableau est suivi d'une discußion des sources importantes. Le manuscrit que j'ai reçu avait agrafé à l'autre tableau, VIII-e et ne pas seulement combiner une grande partie de le contenu des tableaux d'autres, mais ajoute quelques Merckelbachs plus ainsi. Reproduit ci-dessous est une partie de ce tableau.    4f

En bas à gauche du Tableau VIII-e.    5f

Au lieu de Carcyllys, il montre Emont comme le père de Léonard de même que Dechamps' Tableau VIII-f. Toutefois, le texte qui accompagne VIII-f n'a pas vraiment dire que Emont est le père de Léonard, il nous disent que Emont est vermütlich-- vraisemblablement--le père de Léonard, un la présomption de la tables transformée en fait. En outre, le Patriciaat parle de deux fils de Leonard (ici nommé Leonhard): Steven et C[arcillis], et que Steven a un neveu nommé Leonardus, notaire à Heerlen. Tableau VIII-e montre un notaire nommé Leonard, mais pas comme le neveu de Steven. Toutefois, ce problème est résolument "résolu" en dessinant simplement une ligne comme le montre le diagramme suivant:    6f

Voilà, Steven a un frère nommé Carcilius et un neveu nommé Leonard, un notaire.    7f

Les accords de ligne ont été ajoutés à la relation de la famille décrite dans la atriciaat et se reflète dans la base de données Kreutzwald et dans notre Trunk. Le problème est, il ne résout pas vraiment le problème pour nous trouver sur page 9 de Dechamps: «Un fils de Carsilius, également nommé Carcillius, lui succeeeds comme secrétaire de le kurkölnische Mannkamer, et en l'année 1673 est déjà son petit-fils Leonard notaire et secrétaire de la Mannkamer à Heerlen." La lecture de ce, nous avons maintenant face à deux dilemmes: Qui devons-nous choisir comme grand-père de Steven, Emont ou Carcyllys? Et nous n'acceptons pas que le frère de Steven le Patriciaat's C[arcillis] comme étant la même personne que le Carsilius du diagramme?    8f

Quant à la deuxième dilemme, soupçonnant une dose raide de népotisme et de trafic d'influence dans le Mannkammers, j'ai du mal à accepter que cela soit vrai. Je suis enclin à aller avec les deux personnes nommées Carsilius en effet être le père et le fils et que, par conséquent, il est du C[arcillis] Patriciaat qui est le père de Léonard le notaire, pas jr Carsilius. Nous ne pouvons pas être certains, bien sûr, mais ce serait mon choix si ce n'est que ces deux options étaient disponibles. Toutefois, on peut penser à un autre encore. Serait-il que Leonardus du Patriciaat, le notaire, est pas le même que Dechamps' Leonard qui était en 1665 secrétaire de la kurkölnische Mannkammer? Serait-il même que ce dernier était pas un notaire à tous; que Dechamps fusionné les carrières de deux Leonards en un seul? De cette façon, le Patriciaat serait tout à fait correcte et Dechamps presque correct. Avec les informations en main et en appliquant le vénérable Occam's Razor,* c'est sur ce pari que je place mon argent.    9f

Passons maintenant à ce dilemme d'autres: grand-père de Steven. S'en tenir à le Patriciaat, il a fort bien Carcyllys est, mais où est-il s'insérer dans les schémas ci-dessus? Pourrait-il être un fils de Emont et appartient ainsi à une génération qui avait été perdu de vue? Ou peut-il être un frère de Emont? Ou est la vérité quelque part d'autre encore? S'interrogeant sur cette question, j'ai fait un tableau des dates pertinentes à la descendance du père de Emont: Johann von Merckelbach qui en 1488 était un Rentmeister de Emont von Palant comme indiqué dans le Tableau VIII-e. Le but de cet exercice était de voir de nous pouvons obtenir décent horizontal line-up de la date de naissance afin de mettre générations distinctes en vue claire. Bien que les dates de naissance disponibles sont peu nombreuses et espacées, en ajoutant quelques dates supplémentaires à partir de notre le base du Trunk base de données (identifié par une esperluette), nous espérons faire encore guestimates moitié décent des dates de naissance des dates de mariage et les points hauts dans les carrières. Here goes:    10f

Et wow! Ce qui apparaît?    12f

Regardez le fils de la date de Heynrich Reinhard se sont mariés: 1535. C'est trois ans avant la norme, i.e. une sorte de moyenne, pour ce qui est censé être sa génération. De toute évidence, Heynrich et ses descendants immédiats appartenait à une génération plus tôt. D'après les informations peu que nous avons sur la période de la carrière de Emont (gouverneur de la Heyden Herrschaft et ainsi de suite), il semble se situer en ligne avec celle de Thomas, Heinrich, Peter, et Gottfried. Page 9 du manuscrit de l'Dechamps «suggère fortement que Emont et Reinhard sont en effet les frères et sœurs. Qu'est-ce que tout se résume à, pour l'instant, c'est que nous avons beaucoup de marge de manoeuvre pour la Carcyllys patricienne pour s'adapter en Carcyllys pourrait bien être un fils de Emont et le père de Leonard. Ce postulat exige, toutefois, qu'il doit exister aussi une génération entre Reinhard et le vieux Dietrich. En outre, la recherche d'explications les plus simples, il a ensuite également devient raisonnable d'avancer que Carcyllys est le père de l'aîné Carcilius ainsi.    13f

Le temps de tourner notre attention vers Reinhard Merckelbach (t.1.3.1.3a.). Et comment fascinant! L'entrée de base de données pour Reinhard (Trunk t.1.3.1.3a entrée), nous présente un certain nombre de faits saillants:    14f

   • Reinhard a dû mourir après 1584
   • Reynert [= Reinhard] a un fils nommé Reynert et filles nommées Willemkenne, marié à Winand Hannot, et Marguerite, mariée à Servais Jacob (entrée en date du 24/05/1576)
   • Un Reynert est décédé avant 1578, visiblement plus jeune de la Reynert parce que le plus âgé est décédé après 1584. Cette jeune Reynert était marié à une Jehenne et a eu un fils Thiry (= Dietrich) qui a été retenu prisonnier par l'armée du Seigneur Dom Johann d'Autriche ("Sr Dom Johann daustriche") (entrée en date du 05/06/1578)
   • "Merkelabach Dederich" un résident d'Aix (inscription datée du 03/08/1595)
   • "Merkelbach Dederich" un résident d'Aix (inscription datée du 19/11/1611).    15f

Nous avons découvert notre génération manquante!    16f

Ayant établi que les fils de Heynrich von Merckelbach (t.1.3.1.) Nous devons d'insérer une génération, à savoir i.e. de la jeune Reynert à Strasbourg et le Patriciaat l' Carcyllys, nous devrions aussi penser que cette Heinrich appartient à une génération plus ancienne que celle de l'Reinhard qui est marié à Maria von Wirtzen (ou Wierth), en particulier avec leurs dates de naissance, dit-on 20 ans d'intervalle--voir tableau ci-dessus. Un écart de 20 ans dans les dates de naissance dans la fratrie est, bien sûr, pas du tout impossible, mais c'est une source de méfiance. Dans notre cas, on peut être encouragés par un commentaire sur page 11 du manuscrit Dechamps, je vais traduire: "Dans l'année 1561, est 'Lord Thomas' nommé au poste de curé de Bedbur par la comtesse Elisabeth, qui, après la mort de son mari, exerce la régence au cours de leurs quatre enfants mineurs. Il garde son vieux père Reinhard et ses frères Peter, Heinrich et Eymond avec lui dans son presbytère." C'est juste ce qu'il faut entendre par an .    17f

Une façon de mettre en valeur ces lieux dans notre arbre généalogique, où de graves divergences se sont, comme cela se fait dans Trunk, en présentant des versions distinctes, puis la section de chaque version de la manière que les séquences de noms qui sont similaires dans les deux versions sont identifiées comme blocs: le bloc A, bloc B, et ainsi de suite. Il est alors entre ces blocs que les versions diffèrent. Je sais, je sais: je suis ignorant que le bloc A n'est pas la même dans les deux versions, quelque chose que je ne savais pas avant d'écrire ce chapitre. Sur la route, les choses bien, nous avons franchi une étape supplémentaire dans notre atelier, qui est la rubrique nommée Lab Work. Là-bas, de manière à encore plus clairement affichage où les versions diffèrent, je les ai raccourcie par l'établissement de ces blocs identiques de côté pour l'affichage séparé, voir Versions 3 et 4 dans le laboratoire. Les liens hypertexte dans les versions de permettre l'accès aux blocs.    18f

Cela fait que les os de discorde outragious sauter. Pour le démontrer, ci-dessous sont de la partie pertinente des versions 3 et 4:    19f

Version 3 (from Leenart von Merckelbach and Grete Pallant up):

1. Leenart von Merckelbach   ×   Grete Palant.    rA.0.2.2a.1.
    1. NN. von Merckelbach   ×   NN. von Höngen.    rA.0.2.2a.1.1.
    2. Eymond von Merckelbach   ×   Adelheid von Mecheln.    rA.0.2.2a.1.2.
        1. Johann von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.2.1.
            1. Block A: Heinrich v.M. × NN. & descendants.
            2. Block B: Reinhard v.M. × Maria von Wirtzen (Von Wierth) & descendants.
        2. Reinhard von Merckelbach ~1450/60   ×   Anna von Lövenich.    tA.0.2.2a.1.2.2.
            1. Block C: Reinhard M. × Anna Farin von Lamersdorf & descendants.
    3. Johann von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.3.
    4. Werner von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.4.
    5. Thönys von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.
        1. Leonard von Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.1.
            1. Reinhard Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.1.1.
                1. Block E: Heinrich M. × NN. & descendants.
                2. Cornelius Merckelbach.    rA.0.2.2a.1.5.1.1.2.    20f

Version 4:

1. Leonard von Merckelbach ~1425.   ×   Grete Palant.    t.1.
    1. Thomas Merckelbach.    t.1.1.
    2a. Reinhard Merckelbach ~1450/60.   ×   Anna von Lövenich.    t.1.2a.
        1. Block E: Heinrich M. × NN. & descendants.
    2b. Reinhard Merckelbach ~1450/60.   ×   ?    t.1.2b.
        1. Block C: Reinhard M. × Anna Farin von Lamersdorf & descendants.
        3. Block D: Reinhard M. & descendants.
    3. Johann von Merckelbach ~1465.   ×   Ursula von Plettenburg.    t.1.3.
        1. Block A: Heinrich v.M. × NN. & descendants.
        2. Block B: Reinhard v.M. × Maria von Wirtzen (Von Wierth) & descendants.    21f

La première grande différence de graisse pour nous toucher sont les noms des fils de Grete et Leenart. Ajout à la suite de la confusion sont des versions 1 et 2 dans le laboratoire. Que penser? Ensuite, consultation Dechamps, on trouve des déclarations contradictoires. Les documents relatifs à Tableau VIII-f nous dit que le Johann, le Rentmeister 1486 du Neubach, était un fils de Eymond, Rentmeister de Wittem. La prochaine Tableau a nous faire croire que les deux étaient frères.    22f

Tableau grèves VIII-e un compromis de toutes sortes: Il montre Eymond comme le père d'un Johann et le frère d'un autre, celui qui en 1471 apparaît sur les états financiers de Eyß. Tableau VIII-e indique que vers 1470 Eymond épousé un Adelheid von Malines. Elle s'étend crédulité un peu que Adelheid est la mère d'un fils qui, sous l'âge de 16 ans a un poste de Rentmeister. Mais cela ne veut pas dire Thet Eymond pourrait avoir engendré Johann avant son mariage, ca 1470, Adelheid von Malines. Certes, elle n'était pas la mère de l'Jonann impliqués dans les opérations financières en 1451.    23f

Cette contradiction entre les Tableaux VIII et VIII-f au g ne ouvrir une possibilité intéressante, mais, une peine de garder à l'esprit. Serait-ce que le frère de Johann Emont est le père de Heynrich von Merckelbach (t.1.3.1.) Et que Johann le fils est le père de Reinhard von Merckelbach (t.1.3.2.), Le marié à Maria Wirtzen von? C'est Heynrich et Reinhard ne sont pas frères, qu'il ya effectivement un fossé des générations que leurs dates de naissance et la date de naissance de leurs générations futures suggèrent? Pourriez erreur Max Dechamps d'affecter à la fois Johanns une tranche identique de carrière ont fait de croire que les généalogistes Heynrich et Reinhard étaient frères au lieu de l'oncle et le neveu? Comment serait-ce beau recoudre notre cas! Best, cependant, nous allons attendre si et quand on peut consulter ce raisonnements des autres et les jugements définitifs sont.    24f

Temper des temps modernes: Les éditions  25f 1963. La première souris d'ordinateur fait partie d'une expérience visant à trouver de meilleures façons de point-and-click sur un écran d'affichage. Fabriqué dans un atelier à l'ISR, l'enveloppe a été sculptée dans du bois. Il n'avait qu'un seul bouton, ce qui a été tout ce qu'il ya de la place pour. Les modèles suivants vu aussi trois boutons. Engelbart serait allé encore plus pour les boutons, mais il n'y avait place que pour trois des micro-interrupteurs nécessaires disponibles dans ces jours.    25fA 1968. Sur Décembre 9, une conférence a eu lieu à San Francisco qui a beaucoup de changement en ce monde. L'orateur de la note a été Douglas Engelbart qui a démontré, pour la première fois en public, son invention, la souris d'ordinateur comme un outil pour les gens à mettre leurs têtes par conjointement griffonnant sur un écran d'ordinateur. En fait, dans sa présentation, il y avait deux pointeurs danse autour de l'écran, une souris steerd par ses propres dans la salle de conférence, l'autre par une souris traitées par un collègue de travail dans son laboratoire de recherche en relation Augmentation par téléphone. Les travaux ont été financés par une subvention de l'US Air Force sur la force d'une proposition intitulée Augmentation Hunman Intelligence: A Conceptual Framework.    25fB Engelbart regardé pour les entrées à caractère unique, par exemple d pour supprimer. Il est arrivé avec ce jeu de clés pour chording les touches de commande avec la main gauche tandis que la souris à trois boutons a été travaillé avec la main droite. Ses cinq touches permettent 31 combinaisons de touches frappées. Qui couvre plus de l'alphabet. Les caractères en majuscules sont obtenus en appuyant simultanément sur le bouton du milieu. Le bouton gauche de la souris pour les chiffres et signes de ponctuation. Les tests effectués dans le début des années 60 a montré que le personnel de secrétariat temporaire (connu sous le nom "Les filles Kelly") maîtrisé le jeu de clés en moins de deux heures, peu importe ce que-la méthode de formation a été utilisée. Ils ont montré que le clavier régulier est plus efficace pour le typage simple, mais que pour l'édition de texte et à la manœuvre, la combinaison souris de jeu de clés est le plus efficace.    25fC Pour rendre cette coopération efficace, il faut être capable de déplacer instantanément à travers le texte. Une façon de le faire est avec des liens hypertexte, mais des liens hypertexte que nous sommes arrivés à les connaître ne sont pas assez bon pour les gens à peu près en même temps faire défiler le texte et insérer leur contribution individuelle à la pensée coopérative. Un tel travail exige une combinaison extrêmement efficace de jeu de clés et rédacteur en chef par lequel un grand nombre de différentes actions peuvent être effectuées par la simple pression d'une touche ou un bouton. Engelbart développé un éditeur ainsi; il l'a nommé Augment. Augment peut tout aussi bien faire un seul auteur beaucoup plus efficace. Malheureusement, il n'y a pas d'éditeur sur le marché aujourd'hui qui vient même près à la capacité de Augment. Engelbart a couru en deux grands obstacles à voir ses idées se concrétiser: Augment est livré avec une courbe d'apprentissage repoussé aussi ennuyeux, et il a été incapable de clairement mettre sa vision à travers les entreprises à aller pour elle. C'est là état actuel des choses, des décennies plus tard! (Doug Engelbart Institute.*)    25fD Qu'est-ce que tout cela a à voir avec notre arbre généalogique Merckelbach? Un peu en fait. Permettez-moi de vous expliquer.    25fE Présent. Dans ce chapitre, j'ai dit ce que je faisais tout en le faisant. Je n'ai pas de recueillir beaucoup d'informations, puis se mit à l'organiser, l'écriture tout cela--de cette façon depuis longtemps de l'écriture. Si j'ai aussi eu constamment mis l'histoire sur Internet alors qu'il écrit alors lecteurs potentiels n'auraient pas eu à attendre jusqu'à ce que je suis bon et bien prête. Alors, quel que soit le demi-cuite mes idées, ils auraient été à la disposition de ceux qui peuvent et souhaitera peut-être de les critiquer et/ou coopérer à leur développement. Bien sûr, il ya des problèmes à la méthode ainsi: tout ce qu'on lit n'est pas le dernier mot par un long shot. Les lecteurs pouvaient obtenir facilement confondue. Ce problème peut être résolu en utilisant un réseau fermé de pairs. C'est, en fait, est ce que Doug Engelbart avait à l'esprit, Tim Berners-Lee Web public dans le monde entier est venu beaucoup plus tard, vers 1990. Ayant une expérience évité avec Augment nous laisse maintenant coincé avec des éditeurs de todays. Fine éditeurs qu'ils sont, sans aucun doute à ce sujet. Ils accélérer les choses en remplaçant le travail manuel par l'automatisation. Mais ils ne accellerate idées se concrétiser en augmentant l'intelligence humaine.    25fF Mettre notre sujet de côté, ce qui est fondamentalement une manifestation de la pensée d'édition qui ont besoin d'amélioration constante du contenu et, désormais, sans cesse révision de la présentation de ce contenu. En écrivant ce chapitre je me suis senti dans le besoin continu pour les matières de base plus ou mieux. Je voudrais avoir vu le raisonnement et les conclusions des autres. J'aime tout document d'information existants dans mes mains le moment je suis à la recherche d'elle, quelque chose de moyens à l'ancienne de l'édition et de la communication ne permettent pas. Je suis également dans le besoin des commentaires bien intentionnés pour améliorer mes connaissances en développement lentement et erronée. Cette ainsi que les autres chapitres de notre histoire Merckelbach sont des chapitres dans divers stades d'avancement--de non écrites entièrement à ce qui semble fini. Il devrait être évident que le présent chapitre 4 est loin d'être terminé et même peut contenir des notions trompeuses. Foire J'ai également trouvé moi-même le remaniement des chapitres entiers, un processus extrêmement inefficaces, ce qui avec Augmenter aurait pu être fait lickety-split. Ce genre de chose est, j'en suis sûr, et pas seulement mon expérience. Beaucoup d'un livre publié aujourd'hui est déjà sortie de date; articles de magazine ont même tendance à être derrière le temps. Pire, la critique de ce qui a été mis en impression est trop tardive pour être d'aucune utilité immédiate. Heureusement, la publication sur Internet a déjà prouvé à battre la publication sur papier des mains vers le bas. Ai-je besoin d'en dire plus?    25fG Modèle d'un poste de travail qui a été spécialement construit autour de 1964-1966 à un coût. à droite du clavier une souris, à ses boutons de gauche pour l'entrée rapide des codes de commande pour manipuler des blocs de texte. Ces boutons ont depuis été remplacées par un dispositif qui est plus efficace encore que le clavier commun.    25fH

Notes

En août 2010, du Professeur H.L.G.J. Merckelbach qui m'a envoyé également une copie du manuscrit de Max Dechamps, Der Ursprung des Geschlechtes Merckelbach et autres matériaux de base utiles.  return  fn1

Guillaume d'Occam est un logicien anglais du 14ème siècle, théologien et moine franciscain. Le rasoir d'Occam est un principe de base qui tient compte de la plus simple des explications concurrentes les plus susceptibles celle qui est correcte. Cette règle est l'épine dorsale du progrès scientifique.return  fn2

Cet écrivain a été pour un certain nombre de bénévoles année webmaster pour ce qu'on appelait alors la Bootstrap Institut. return  fn3